分析單芯鋼絲鎧裝電纜

   單芯鋼絲鎧裝電纜構(gòu)造規(guī)劃、選材和運轉(zhuǎn)合理性等許多疑問逐步導(dǎo)致大家的注重。單芯鋼絲鎧裝電纜的鎧裝損耗 越來越導(dǎo)致大家的注重，國內(nèi)選用單芯鋼絲鎧裝電纜給多處工程帶來費事和經(jīng)濟損失。用戶注重的敏感性及注重程度遠大于電纜制造廠對這一疑問的思考。材料 [1]中對這一疑問進行了論說并排舉了國內(nèi)敷設(shè)單芯鋼絲鎧裝電纜線路狀況。并提出國內(nèi)單芯電纜鋼絲鎧裝選用隔磁構(gòu)造是與世不一樣的“怪”商品。應(yīng)當與國外接 軌，撤銷銅絲隔磁構(gòu)造。

   60年代中期敷設(shè)了上海過黃浦江電纜，選用意大利比瑞利的220kV充油鉛套PE護套鋁合金絲鎧裝,廠方選用非磁性鎧裝，消除鋼絲的磁損耗.能進步運送容 量。國外也有選用硬銅合金絲鎧裝。60年代后期南京和安慶110KV充油單芯海纜工程曾想象出產(chǎn)非磁性鎧裝，因 國內(nèi)沒有鋁合金絲商品，就改用銅絲隔磁規(guī)劃。在鋼絲鎧裝中間均勻分布3到4根銅絲是單芯電纜外不構(gòu)成閉合磁路。自從那時起至今國產(chǎn)超高壓單芯海纜全部選用 隔磁構(gòu)造鎧裝。
    經(jīng)過上述剖析最少能夠獲得兩點收成：
    1.單芯鋼絲鎧裝電纜載流量遠遠小于同截面非鎧裝單芯電纜，千萬不能按非鎧裝電纜挑選載流量（能夠說100%廠家供應(yīng)的載流量都是過錯的）。
    2. 鋼絲鎧裝損耗遠遠大于線芯損耗，隔磁構(gòu)造實踐上是虛設(shè)的，不起效果。隔磁是一個偽概念。
    綜上所述，對單芯鋼絲鎧裝電纜而言因為鎧裝磁損耗造成了載流量減小。這是單芯鋼絲鎧裝電纜喪命的缺陷。可是單芯鋼絲鎧裝電纜又有其能接受拉力和強壯的外來機械力的效果，實踐上也是不行缺少的商品。如江河湖海敷設(shè)的海底電纜。

  因而，主張選用：
    1.單芯電纜非磁性鎧裝，這絕不是誤導(dǎo)。
    2. 一定要挑選鋼絲者選用鍍鋅鋼絲，并涂以防腐層，鋼絲之間彼此離隔。材料[1]說國外廠家以為能夠到隔磁效果。但筆者以為這與選用銅絲隔磁效果沒有多大差異。能夠做個實驗來驗證一下。不在這兒加以談?wù)摗?br/>    3. 除江河湖海水底及接受無窮拉力特別狀況外，通常狀況下不易選用單芯鋼絲鎧裝電纜，如地道、托架等不接受拉力和或能夠意料的外來機械力不是很大時。
    別的，主張修正電纜規(guī)范其間的單芯鋼絲鎧裝電纜選用銅絲隔磁構(gòu)造改為選用非磁性原料作為鎧裝絲。